起诉索赔7万元被驳回法院认为交易时没有发现不合格
    共重60吨的17根螺旋焊管在出厂和买家验货时都是合格的，没想到却在具体的施工中被检测为“不合格”。
    17根螺旋焊管60吨

    2005年2月，喻先生所在公司和吉林通化钢材股份有限公司签了合同，约定向“通钢”提供螺旋焊管。
喻先生找到了以前的合作伙伴沈阳市四隆钢材经销处，定了17根管壁厚度为12毫米的螺旋焊管。

    “这种管每根都有3吨半重，17根就有60吨。按照国家相关规定，管壁上都喷涂规格标准、材质等情况，按行规，提货时检查这个就行了，因为实在太大太重了，没法挨个确定。”就这样，喻先生在提货时进行了“例行检查”后，向“通钢”发了货。“通钢”收货时同样察看了标识并验收合格。重量不够索赔7万

    2005年2月末，“通钢”在施工时发现这批焊管中只有3根是合格的，其余的14根管壁厚度分别为10毫米和9毫米。“这明显就是私改壁厚标识的假冒产品。”喻先生接到“通钢”的电话后，马上找到了“四隆”。“我当初为他们着想，和买方沟通后，那面答应错的东西就不退了，然后再给他们补上14根正确的。但差价‘四隆’应该返回来。没想到我这边把事办完了，‘四隆’却不认账了。”喻先生将“四隆”告上法庭，索赔7万余元。二审开庭近日宣判

    在法庭上，“四隆”认为当时双方口头约定，并进行了现场检测，确认没问题才付款的，自己没有违约行为；此外，认为货不合格的单位也不是法定的检测单位，没有法定效力。

    法院经审理认为，喻先生购买焊管时检测没有质量问题，而且检定测试的部门没有通知“四隆”，不符合法定程序，不具有法律效力，驳回诉讼。“‘四隆’那边撒谎，而且这不是质量问题，是重量问题。简单的关系被法院复杂化了。”喻先生不服提起上诉。

    日前法院对此案进行了二审，将于近日宣判。